Justiça pode intervir sobre o amor, será que é esse o caminho?
Semana passada um pai foi condenado a pagar à filha uma idenização de 200 mil reais por falta de amor, ou carência afetiva, essa decisão inedita da justiça aconteceu em São Paulo e nos remete a pensar sobre a prática do amor e suas subjetividades. A juiza declara que "amor é faculdade, cuidar é dever" nas palavras da juiza os pais devem cuidar fazer o exercicio do amor para com os filhos.
Há centenas de pais que convivem com os filhos e não põem em prática tal exercício, deveriam estes filhos entrar na justiça sobre a deficiência desse amor para com eles?
Sabe-se que por ter se separado da filha ele abandonou-a, privando a filha dos cuidados do pai e de seu amor, mas será que essa decisão da justiça muda os sentimentos do pai sobre essa filha ou o distancia ainda mais? Amar é faculdade sim, cuidar é dever sem dúvidas, é claro que os danos morais e psicológicos serão irreparáveis com certeza, mas será que se pode impor atraves de monetarização o exercicio do amor, o dever de dar afeto é individual e consciente, assim como pode-se legislar sobre uma faculdade de consciencia de cada um? A decisão do STJ de São Paulo nos leva a refletir sobre nosso dever de pais, o amar , o cuidar. essa recíproca de amor e cuidado, os pais que amam cuidam, o cuidado é uma consequencia do amor que temos por nossos filhos.
Há inumeras mães que imploram para que o pai participe da educação dos filhos , em outros lares há pais negligentes vivendo no mesmo teto que seus filhos. A falta de afeto pode causar danos irreparáveis com certeza, mas nenhuma decisão judicial pode mudar isso, na filha continuará o vazio, no pai o amor pode não renascer ou não restituir.
Virginia
